欧美日韩高清国产AⅤ一区::[一一91pio.com一一]中國青年報(bào)客戶端訊（張靜 中青報(bào)?中青網(wǎng)記者 何春中）冬天到來，滑雪場(chǎng)成為很多人必去的打卡地。近日，北京市房山區(qū)人民法院審結(jié)了一起因越級(jí)滑雪失控而引發(fā)的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件。法院經(jīng)審理后，判決滑雪初學(xué)者賠償被撞者醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)9.3萬余元。 2021年12月，邱某在某滑雪場(chǎng)的中級(jí)雪道上踩單板慢速滑行，在一個(gè)粘板180°動(dòng)作即將完成之時(shí)，突然聽到后方傳來許某“啊啊啊”的叫聲。依據(jù)滑雪經(jīng)驗(yàn)，邱某立馬采用雙手扶地保持靜止穩(wěn)定。 不料，邱某仍被高速?zèng)_下來的許某撞傷。事發(fā)后，雪場(chǎng)工作人員第一時(shí)間將邱某送至雪場(chǎng)醫(yī)療室，后送至醫(yī)院進(jìn)行診療，診斷結(jié)果是右腳踝關(guān)節(jié)骨折。許某支付了全部檢查費(fèi)用。當(dāng)邱某要求再到其他醫(yī)院作進(jìn)一步檢查診治后，許某不愿一同前往，但表示會(huì)對(duì)后續(xù)治療、賠償負(fù)責(zé)任。 后邱某多次到醫(yī)院復(fù)診，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)等1700元，全休4個(gè)月。在休假期間，邱某發(fā)現(xiàn)許某將撞傷視頻擅自發(fā)布在網(wǎng)上。 邱某認(rèn)為，自己是一名資深滑雪愛好者，具有1259公里以上的滑雪滑行經(jīng)驗(yàn)，具備在滑雪場(chǎng)高級(jí)雪道滑行資格和能力。但許某作為滑雪初學(xué)者，既不懂滑雪規(guī)則，未選擇適合自己技術(shù)能力的雪道；也不具備滑雪經(jīng)驗(yàn)，沒有將自己的滑行處于可控制的范圍之內(nèi)，未盡到高度注意義務(wù)。在發(fā)現(xiàn)可能會(huì)撞向邱某時(shí)，許某未采取有效剎車動(dòng)作，而是下意識(shí)的下蹲重心后躲，致使滑板前部翹起，更加快了滑行速度和撞擊力，導(dǎo)致事故發(fā)生。其行為與人身損害后果之間存在直接因果關(guān)系，許某作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 同時(shí)邱某認(rèn)為，許某將滑雪撞傷視頻發(fā)布在網(wǎng)上，該行為是對(duì)自己滑雪水平的質(zhì)疑，嚴(yán)重影響了自己口碑、熱度、業(yè)務(wù)和聲譽(yù)，是不可估量的二次傷害，造成了嚴(yán)重的精神和心理創(chuàng)傷。故訴至法院，要求許某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)18.9萬余元。 在庭審中，許某辯稱他當(dāng)時(shí)是在自己的滑道上滑雪，是原告邱某不顧及其他滑雪者故意在滑道上做危險(xiǎn)的滑雪動(dòng)作致使自己摔倒在他的滑道上，使得他無法躲避而發(fā)生了突發(fā)事件，在整個(gè)滑雪過程中自己始終按照規(guī)范滑雪，沒有任何過錯(cuò)。 許某認(rèn)為，邱某做出危險(xiǎn)動(dòng)作給他人造成危險(xiǎn)，是邱某過度自信自己的技術(shù)水平才讓雙方均受到了傷害，邱某應(yīng)該為自己的行為承擔(dān)責(zé)任。許某表示，滑雪運(yùn)動(dòng)是具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因此根據(jù)民法典中自甘風(fēng)險(xiǎn)原則規(guī)定，自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，發(fā)生損害的，自行承擔(dān)責(zé)任。另外許某指出，滑雪場(chǎng)作為經(jīng)營者，也應(yīng)對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第三人滑雪場(chǎng)表示，滑雪場(chǎng)有合法的經(jīng)營資質(zhì)，且場(chǎng)地的設(shè)施和工作人員均符合相關(guān)要求。在場(chǎng)地內(nèi)各個(gè)明顯位置對(duì)滑雪相關(guān)的注意事項(xiàng)及運(yùn)動(dòng)規(guī)則等進(jìn)行了安全提示。在發(fā)現(xiàn)邱某受傷后，工作人員積極施救使其得到醫(yī)治。因此滑雪場(chǎng)沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 法院經(jīng)審理后認(rèn)為，邱某具有一定的滑雪里程及經(jīng)驗(yàn)、技巧，在中級(jí)滑雪道滑雪不存在過錯(cuò)。邱某完成的滑雪動(dòng)作并非高危動(dòng)作，雖然未能采取有效的躲避動(dòng)作，但屬于緊急情況下的下意識(shí)躲避。而許某在本次事故發(fā)生時(shí)，是他第二次滑雪，更是首次嘗試單板滑雪，單板滑雪經(jīng)驗(yàn)嚴(yán)重不足，屬于初學(xué)者，僅在雪場(chǎng)入口的緩坡上熟悉動(dòng)作后，就貿(mào)然上中級(jí)雪道嘗試滑單板滑雪，其行為存在重大過失。 法院認(rèn)定，在本次滑雪事故中，邱某不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?；﹫?chǎng)設(shè)置多處提示牌，就滑雪者行為規(guī)則、安全注意事項(xiàng)等進(jìn)行了提醒，并以廣播形式循環(huán)播放滑雪注意事項(xiàng)，嚴(yán)禁初級(jí)滑雪者上中高級(jí)道滑雪，要求滑雪者根據(jù)自己的技術(shù)能力選擇適合的雪道，已盡相應(yīng)的提示義務(wù)，對(duì)事故的發(fā)生不存在過錯(cuò)。而許某存在重大過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)邱某受傷結(jié)果承擔(dān)全部責(zé)任。 最終，法院判決許某向邱某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)9.3萬余元。 法官表示，本案中，許某明知自己是單板滑雪初學(xué)者，卻擅自進(jìn)入中級(jí)道，在滑行過程中未盡到高度注意義務(wù)，看到前方出現(xiàn)人未采取有效避讓措施導(dǎo)致事故的發(fā)生。因此，依據(jù)民法典關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，許某存在重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。 法官提示，滑雪運(yùn)動(dòng)參與者，要增強(qiáng)對(duì)滑雪運(yùn)動(dòng)的了解，不要貿(mào)然上中高級(jí)雪道，要循序漸進(jìn)，既要對(duì)自己負(fù)責(zé)，也要對(duì)他人的生命財(cái)產(chǎn)安全負(fù)責(zé)。同時(shí)，為了分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)，滑雪運(yùn)動(dòng)參與者可以在活動(dòng)前購置專門的滑雪意外險(xiǎn)。
主辦單位：北京市教育委員會(huì)
承辦單位：北京市數(shù)字教育中心
政府網(wǎng)站標(biāo)識(shí)碼：1100000152
京公網(wǎng)安備 11040202430147號(hào)
京ICP備20014478號(hào)-1
